La Jornada: Anticoncepción de emergencia

Anticoncepción de emergencia

Javier Flores

Con una votación apabullante (de nueve votos contra uno), la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideraron infundados los alegatos del gobernador de Jalisco, Emilo González Márquez, contra la aplicación en ese estado de la norma oficial NOM-046-SSA2-2005, la cual establece que todas las clínicas y hospitales del país, estatales y federales, deberán ofrecer el método de anticoncepción de emergencia a las mujeres que hayan sido víctimas de una violación.

Hay en este caso varios aspectos que llaman la atención. El primero, que francamente es espantoso, es constatar cómo el dogmatismo añade a un acto de máxima violencia contra la integridad de la mujer, como lo es la violación sexual, una agresión más, al obligarlas a un embarazo no deseado o, mejor dicho, a un embarazo impuesto a partir de un hecho criminal.

Con esta controversia se pretendía además poner a prueba, por primera vez, el alcance de las recientes modificaciones en las constituciones de 17 estados de la República, que establecen la defensa de la vida desde la concepción. En Jalisco, . . .

ver el artículo completo aquí:
La Jornada: Anticoncepción de emergencia