La Crisis Política en la Universidad de Guadalajara XXV.

DECIR VERDADES SIN AUTORIDAD MORAL.

Por José Dolores Mártir.


En el día de la inauguración de la Feria Internacional del Libro 2008, Carlos Briseño, publicó una carta abierta dirigida al escritor Carlos Fuentes, en la cual, junto a la bienvenida a la FIL y los homenajes programados en honor del relevante cuanto polémico personaje, denuncia su destitución y las circunstancias que prevalecieron para llevarla a cabo. Denuncia también lo oneroso de los gastos para adular personalidades de la literatura nacional y mundial en eventos como este, que solamente benefician a Raúl Padilla López en lo personal y no a la Universidad de Guadalajara como Institución, en detrimento de sus actividades sustantivas y de su matrícula. Trata al escritor con la confianza que da la amistad -supuesta- de toda una vida y cual si se vieran todos los días, y le promete recibirlo en la próxima FIL, dando a entender que para entonces ya habrá sido reinstalado en el cargo de Rector General. Si esto sucede o no, carece de importancia, porque en nada variaría la situación y prevalencia del sistema corporativo de control político dentro de la Institución educativa. Desde que estalló el conflicto dentro de la U. de G., Briseño ha denunciado irregularidades QUE REALMENTE EXISTEN dentro del aparato administrativo y financiero dentro de la dinámica universitaria. Ha convertido en bandera política suya de lucha, para justificar la rebelión de sus huestes (?), la honestidad, la ampliación de la matrícula, el mejoramiento de los sanitarios escolares, la transparencia en el uso de las finanzas, y una tonalidad más democrática en el trato con las bases gremiales estudiantiles, magisteriales y de trabajadores universitarios, sugiriendo que, si él es reinstalado como Rector General, tales banderas políticas se convertirán en realidades, y que, -explica- si no pudo aplicarlas durante los dieciocho meses en que fungió como Rector General, fue porque las fuerzas concretas administrativas y políticas leales a Raúl, no le permitieron libertad de acción. Como decía un perico de mi tierra: "pue que"... pero no existe posibilidad alguna de garantizar que tal cosa fuera cierta, y menos, de que lo hiciera en el hipotético caso de ser reinstalado.

Todas estas valoraciones de la crisis universitaria, no obstante que en ellas mencionamos nombres y apellidos, lo hacemos así porque simplemente son hechos y circunstancias comprobables, vividas y testimoniadas por miles de universitarios, PERO NO PORQUE TENGAN COMO OBJETIVO DETURPAR LA IMAGEN PERSONAL DE LOS ELEMENTOS HUMANOS CITADOS. Cierto que algunos de ellos se sentirán agraviados por lo dicho en algunas de estas páginas, pero el caso es que son situaciones citadas porque REALMENTE EXISTIERON, COMO CAUSA O COMO EFECTO DEL SISTEMA CORPORATIVO IMPERANTE EN EL MEDIO UNIVERSITARIO, Y QUE POR ELLO SON AMPLIAMENTE COMPROBABLES. TAMPOCO LLEVAN ESTAS LINEAS EL PROPOSITO DE EXHIBIR LA PERVERSIDAD DE TALES PERSONAJES. INCLUSO ALGUNOS DE ELLOS SE AUTO CALIFICARAN DE INOCENTES, Y CREO QUE LO HARAN DE BUENA FE. LO QUE PASA ES QUE UNOS Y OTROS, DEL BANDO QUE FUEREN, CON IDEOLOGIA ESCENOGRAFICA O SIN ELLA, SOLAMENTE SON EFECTO DE UN SISTEMA ANULADOR DE LA PROPIA PERSONALIDAD, DE LA HONESTIDAD Y LA DECENCIA, COMO LO HA SIDO EL CORPORATIVISMO, SISTEMA DENTRO DEL CUAL NACIERON. Y ESO ES LO QUE ESENCIALMENTE VENIMOS CONDENANDO EN ESTAS LINEAS, DEDICADAS AL ANALISIS Y ANATOMIA DEL SISTEMA CORPORATIVO, TAL COMO SE APLICO Y SE SIGUE HACIENDO HASTA LA FECHA, DENTRO DEL CAMPUS UNIVERSITARIO.

El corporativismo es un fenómeno económico, social, político y cultural, que se aplicó en la Italia fascista de Benito Mussolini, exportando el ejemplo para ser aprovechado en su momento por la Alemania Nazi. Ambos ejemplos fueron los puntales para que se aplicara en la España franquista a partir de 1939, una vez derrocado el gobierno de la República. Concluida la II Guerra Mundial y derrotado el fascismo en el campo de batalla, dio principio la llamada "guerra fría", con el lanzamiento de las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, que no eran objetivos militares, pero cuyo sacrificio sirvió para que los EE. UU. de Norteamérica ostentaran ante el mundo su poderío bélico, intentando probar que ellos fueron los que ganaron la guerra y no el Ejército Rojo de la URSS, con sus enormes victorias sobre la poderosa maquinaria bélica germana en las batallas de millones de hombres y miles de tanques y cañones de Moscú, Leningrado, Stalingrado y Kursk principalmente y finalmente con la toma de Berlín. Al capitular los nazis en mayo de 1945, los aliados exigieron a Stalin, que el Ejército Rojo enviase tropas al extremo oriente, a Manchuria, donde el militarismo nipón había impuesto el imperio del Manchukuo, sostenido por el poderoso Ejército del Kuang-Tung que sumaba más de un millón de hombres. El plazo fue para que lo hiciera 90 días después de la firma de la rendición nazi. La URSS, cumpliendo con el compromiso, trasladó su tropa a la frontera de Manchuria, dispuesta a entrar en acción el 8 de agosto de 1945 término de los noventa días de plazo acordados. La URSS declaró para ese día la guerra al Japón, pero entonces la Fuerza Aérea Norteamericana se adelantó a estos hechos y lanzó su primera bomba atómica el día 6, repitiendo el bombardeo atómico el día 8. De este modo, se intentaba dar la impresión de que la URSS, de un modo oportunista atacaba al Japón después del bombardeo atómico y no porque así se hubiera comprometido 90 días antes con los aliados. Los soviéticos hubieran llegado primero a Tokio, como lo hicieron en Berlín, si no reacciona a tiempo el ejército de USA, que tuvo que correr verdaderamente para encontrarse en el paralelo 38 de Corea, sitio por donde estaban saliendo las tropas japonesas rumbo a su país, vapuleadsas por el Ejército Rojo de la URSS. España y franco, conservaron sus formas fascistas de gobierno, gracias a los compromisos acordados con los EE.UU. dentro de la guerra fría y en su nueva lucha contra el comunismo. En USA se instauró una ley que perseguía los delitos de conciencia, con la campaña del llamado macarthismo, porque fue el senador Joe Macarthy el que la propuso. Según esta ley, bastaba que un vecino denunciara a otro como gente que pensaba favorablemente al liberalismo o al socialismo, para que se le llevara a prisión. En México, la burguesía mexicana, hábilmente aprovechó este clima anticomunista para llevar agua a su molino. El Presidente Harry S. Truman, una vez pacificados el oriente y el occidente del mundo en guerra, se comunicó con los presidentes de los países latinoamericanos para intimarlos a encuadrarse en la campaña anticomunista internacional, argumentando que la III Guerra Mundial estallaría en cuestión de meses y que había que optar por la democracia o por el comunismo. Los gobernantes que se resistieron fueron derrocados, como ocurrió con el Presidente Jacobo Arbenz, de Guatemala en 1954. En México, el Presidente Miguel Alemán, se doblegó ante la diplomacia del dólar y frenó bruscamente a la Revolución Mexicana. El organismo-frente estructrurado para la defensa del país en tiempos de guerra, que funcionaba con el nombre de Partido de la Revolución Mexicana (PRM) creado en 1938, para poner freno a las conspiraciones y sabotajes de la quinta columna nazi-fascista, fue convenientemente limpiado de "rojillos", como le llamaban a toda persona simpatizante de las ideas democráticas, progresistas y revolucionarias, compraron a los líderes obreros y campesinos para incorporarlos al aparato del gobierno con cargos generosamente pagados y de ese modo se instauró el corporativismo como sistema social y político controlado directamente por el gobieno. Los comités sindicales que resistieron al sistema y siguieron practicando la democracia, fueron tomados a balloneta calada por el ejército, depuestos y sustituídos por líderes impuestos afines al gobierno. Ese fue el caso del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros, en el que el gobierno impuso a Jesús Díaz de León (a) "El Charro", por su gusto manifiesto por el deporte de la charrería, pero desde entonces, el término "charro" sirvió como adjetivo en su interpretación peyorativa, para designar a todo líder impuesto por métodos contrarios a la democracia.

La burguesía parasitaria mexicana tomó el ejemplo corporativo español y lo aplicó en nuestro país, arreglado a las circunstancias locales. Se trataba de mostrar que en México no había clases sociales, dado que los líderes gremiales tenían cargos en el gobierno, formando un solo cuerpo con el Estado, a nivel federal y regional. Desde entonces se hizo famosa una frase del "Tlacuache" Garizurieta: que vivir fuera del presupuesto, era vivir en el error. Ya hemos mencionado con largueza muchas de las características del corporativismo mexicano, modelo tomado para ser aplicado en el medio social, laboral y político de la Universidad de Guadalajara. Así fue como el gobierno absorbió casi totalmente la vida económica, social, política y cultural de los mexicanos, conformando un enorme monstruo dotado de múltiples cabezas, o bien, una enorme cabeza dotada de múltiples instrumentos de control. Pero resulta que este fenómeno llamado corporativismo no se da ni existe en abstracto, sino a través de personas concretas con nombre y apellido y por eso las mencionamos aquí.

Pero volviendo a la citada carta abierta que Carlos Briseño le dedica a Carlos Fuentes, no cabe duda de que sus acusaciones corresponden a la verdad en torno a la situación que priva dentro de la Universidad y respecto del cacicazgo encabezado por Raul Padilla López. PERO ES EL CASO DE QUE NO BASTA CON DECIR LA VERDAD SOBRE LO QUE OCURRE DENTRO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA Y ACTIVIDADES AFINES, PARA GANAR APOYOS CONSCIENTES DE LA LLAMADA SOCIEDAD CIVIL. A ESAS VERDADES HAY QUE AÑADIR UN ELEMENTO ESENCIAL Y MUY ESCASO POR CIERTO EN EL MEDIO, AUN SIENDO COMO LO ES: UN MEDIO ILUSTRADO. ESE ELEMENTO QUE HA FALTADO HASTA HOY EN AMBOS BANDOS EN PUGNA ES LA AUTORIDAD MORAL Y SU DERIVADO, LA CREDIBILIDAD. SIN ESOS ELEMENTOS, LA SOCIEDAD CIVIL NO AVALARA NI MOSTRARA SOLIDARIDAD VERDADERA A CUALQUIERA DE LOS CONTENDIENTES.

Ya hemos hecho diversas consideraciones en torno a la calidad moral de los combatientes en esta guerra estúpida, que no es más que una riña entre chacales disputándose el cuerpo a medio morir de una institución otrora prestigiada y que hoy parece agonizar entre los estertores de la corrupción, la deshonestidad, la avaricia, el derroche, y junto con todo esto, paradójicamente sufriendo las más elementales carencias y dejando fuera a miles y miles de aspirantes a alumnos, tanto a nivel bachillerato como en facultades y otros niveles académicos. La Universidad de Guadalajara ha sido convertida en una especie de sociedad anónima, promotora de espectáculos a muy altos niveles, principalmente por los costos de contratación y el alto pago por butaca, que beneficia preferencialmente a una clase social, la burguesía y cierto sector de la clase media próspera.

Tal y como están las cosas, parece ser que no hay nada ni nadie que pueda parar el saqueo del cacicazgo encabezado por la familia padillista en cuestión. Parece ser también que la fortaleza física de RPL va en descenso y que ha comenzado a delegar responsabilidades en su hermano J. Trinidad Padilla López, mejor conocido como Trino. Tal parece que RPL está tomando el ejemplo de Fidel Castro en Cuba. quien por razones de salud mundialmente conocidas, ha dejado como relevo en la dirección del país a su hermano Raul Castro. Pero tal y como está sucediendo en Cuba, Raul no es Fidel, y por ello la deteriorada humanidad de éste tiene que intervenir en las cuestiones estratégicas de importancia. Las personalidades y gobernantes que visitan Cuba, reciben y aceptan el trato protocolario que les da el Presidente Raul Castro, pero no pueden prescindir de la visita a Fidel, aun cuando sea con el pretexto de desearle una mejoría en su salud. Tal parece que un proceso semejante está comenzando a darse en el grupo político de la U,. de G. y en la administración universitaria, aun y cuando Raul Padilla López sabe de sobra las limitaciones de su hermano Trino. ¿Qué quiere decir esto? ¿Significa que Trino es tonto, como hay quienes afirman que eso lo ha dicho Raul? No. Lo que en realidad eso significa es que Trino es simplemente un ser humano relativamente normal, que vive la fortuna de no arrastrar los traumas síquicos de Raul, con la misma intensidad con que este los ha venido cargando. Esta tremenda carga es la que convirtió la ambición de poder y riqueza en Raul, en un caso patológico, en una verdadera obsesión enfermiza. En el caso de Trino, sus éxitos personales le han venido por inercia familiar, sin esforzarse gran cosa, y preservando de eso modo su salud y fortaleza física y mental en niveles más o menos normales. De allí su trato suave y respetuoso con la gente, sean amigos o adversarios políticos. Una vez que todo el peso del cacicazgo recaiga en su persona, no es posible garantizar que tal normalidad se mantenga. El poder absoluto hace perder el piso a las mentes débiles pero a menudo también a las normales.

¿Qué hacer entonces? ¿Esperar pacientemente a que Trino pueda reformar y componer las cosas una vez que controle todo el poder? ¿No hay otra posibilidad? A mi me parece que SI se pueden hacer cosas para que la situación mejore. Las puertas se cierran para la democracia, pero siempre quedan posibilidades de lucha democrática, progresista y revolucionaria para abrir alguna y penetrar en la conciencia enajenada, temerosa y mediatizada de maestros, estudiantes y trabajadores universitarios, abriendo nuevos senderos para recuperar la dignidad, la honestidad, la responsabilidad y la productividad en le ámbito de la academia, la administración y la investigación científica. Partamos del hecho concreto de que siempre ha existido un frente de resistencia al sistema corporativo y al cacicazgo rauliano que hoy lo encarna. Pero de eso hablaremos en el siguiente capítulo de la serie. Diciembre 2 de 2008.